对司法判定结论有异议该怎么办？

众所周知，由于社会经济不停生长，今世的社会分工已十分细化，泛起了不少专业领域，让外人难窥其门道。正因为如此，司法实践中经常遇到需要举行司法判定、通过专业分析得出结论意见从而让法官得以作出裁判的情形，好比字迹指纹判定、伤残品级判定、医疗损害过错判定、神经病判定、DNA判定等等。

由于判定专家在其专业领域较为权威，一般而言，其判定意见和结论能够反映客观事实。但现实中，往往泛起当事人信心满满申请判定并认为判定结论会有利于自己时，却获得相反效果。笔者署理的一起案件也遇到这种情况，通过笔者团队的努力，判定陈诉被判定机构撤回，重庆市高级人民法院因此裁定再审，委托人的权益获得了充实维护。

详细怎么一回事？请看下文。（本文字数1900，建议阅读时间5分钟）笔者的委托人A某曾被要求作为见证人，在一份乞贷条约尾页乞贷人签名处的旁边签过自己的名字，同时按了指印（以下简称“签名指印1”）。厥后，出借人以其作为配合乞贷人起诉至法院要求她负担还款责任，出借人举示的乞贷条约原件上，除了A某的签名指印1外，还在乞贷条约正文首页乞贷人处有她的签名、指印（以下简称“签名指印2”）。A某认为签名指印2系对方伪造，是为了将她虚构为配合债务人使其偿债，因此她向法院申请司法判定，效果却使A某大惊失色，判定结论称签名指印2为A某亲自签名、捺印。

一、二审法院均以该判定陈诉作为重要定案依据，认定A某为配合债务人，判令其负担还款责任。A某因此委托笔者举行再审。

经重复研读一、二审讯断书后，联合相识的情况，笔者判断判定陈诉是再审的关键。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干划定》第二十七条划定，当事人对司法判定结论有异议申请重新判定，需提出证据证明存在下列情形之一：（一）判定机构或者判定人员不具备相关的判定资格的；（二）判定法式严重违法的；（三）判定结论显着依据不足的；（四）经由质证认定不能作为证据使用的其他情形。由此可见，要通过判定陈诉突破该案，必须找到判定陈诉存在上述问题才气有转机。经重复、仔细研读判定陈诉，笔者发现该判定陈诉存在以下两个问题：一、判定人员不具备相关的判定资格《司法判定法式通则》第二十四条划定，提取判定质料应当由不少于二名司法判定机构的事情人员举行，其中至少一名应为该判定事项的司法判定人。

指纹判定属痕迹判定科目，但该判定陈诉中指印样本的提取却没有任何具有痕迹判定资格的判定人到场，不切合“至少一名”的资质要求。二、判定法式严重违法《司法判定法式通则》第二十四条划定，提取判定质料应当由不少于二名司法判定机构的事情人员举行，但该判定陈诉中字迹样本的提取、指印样本的提取均只有一名司法判定机构的事情人员，不切合“不少于二名”的法式要求。

虽然上述问题使该判定陈诉满足司法解释关于重新判定的要求，但重新判定在该案中却不行行，原因是：在该案中，A某二审上诉时已提过重新判定申请，但重新判定理由却是“签名指印2与签名指印1显着差别，显然系被上诉人伪造”，未满足关于重新判定的要求，故二审法院并未同意重新判定，且，从诉讼法式上来说，裁定再审前也无法向再审法院提出重新判定的申请。然而，若沿用该判定陈诉结论，能否裁定再审都难说，这就陷入一个死循环，因此在该案中，申请重新判定已行不通。

那该怎么办呢？《全国人民代表大会常务委员会关于司法判定治理问题的决议》十三划定，判定人或者判定机构有违反本决议划定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令纠正。判定人或者判定机构有下列情形之一的，由省级人民政府司法行政部门给予停止从事司法判定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，打消挂号：（一）因严重不卖力任给当事人正当权益造成重大损失的；（二）提供虚假证明文件或者接纳其他欺诈手段，骗取挂号的；（三）经人民法院依法通知，拒绝出庭作证的；（四）执法、行政法例划定的其他情形。

判定人居心作虚假判定，组成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不组成犯罪的，依照前款划定处罚。据此，司法行政部门对于司法判定违法的情形具有行政治理职能。笔者据此向重庆市司法局司法判定事情治理处就该判定陈诉存在的问题举行投诉，经市、区两级司法局与判定机构相同，判定机构向重庆市高级人民法院发函撤回了该判定陈诉，该案因此裁定再审。此外，除本文提到的申请重新判定、向司法行政部门投诉的方法外，如能搜集到足以否认判定质料真实、完整、正当的相关证据的，亦可推翻判定结论使其不能作为定案依据。

综上所述，虽然执法划定了推翻判定结论的条件，却并无明确详细的尺度，因此可通过许多方法、技巧在其中去努力，此时想要翻盘，聘请专业状师就显得尤为重要，接待随时咨询合纵状师。文中图片泉源于网络，如有侵权请联系删除！。

本文来源：开云手机app-www.gengdu-rose.com