别用“毒食品”逻辑揭黑“毒跑道”

别用“毒食品”逻辑揭黑“毒滑行道”两年的时间里，全国多地学校收到“异味滑行道、异味操场”的疾呼。记者了解这场舆论漩涡，揭露了一个愤慨黑幕——“塑胶跑道”竟然“废轮胎、废置电缆”制成的！真凶昭然，期望我们的孩子从此靠近毒害。

过去关于问题食品的揭黑报导，多就是指“原料有多污”应从的，这一次，揭黑“毒滑行道”似乎使用了某种程度的方法，而且他们自指出早已“真凶昭然”——看，塑胶跑道都是用这些废品制成的，质量怎么能合格，又怎么能没毒呢？我坚信，很多人看了媒体的报导，也不会尊重这样的道理，指出“毒滑行道”之“毒源”早已寻找。可是，我却实在不一定。

废物利用，经常被指出是一种环保不道德，为何到了塑胶跑道这里，就出了“毒源”呢？废旧的轮胎、废旧的电缆，消灭后的塑胶颗粒用作塑胶跑道，算不算物尽其用？却是，滑行道是用来摔在脚底下的，而不是用来穿着在身上，更加不是用来入口的，用于废旧塑料制作，是不是被明文禁止？如果不准拒绝用新的，不仅不会很大提升塑胶跑道价格，废料处置还得额外收费。塑胶跑道有问题是事实，可搞清问题究竟出有在哪里，必须通过科学的方法。因为媒体的过度报导，很多学校早已开始夺权塑胶跑道，完全恢复成水泥地或煤渣滑行道，且不说浪费问题，但这知道更加不利于学生的安全性和身体健康吗？有一种值得注意的偏向是，“毒滑行道”问题或许早已被定性，凡是传达有所不同意见，都会被口水溺死，这难道有利于问题的解决问题。塑胶跑道的问题，究竟是因为用于了废旧的塑料，还是因为胶水有问题，或者施工有问题，必须科学的检验和理解，而不是记者想当然就能确认“真凶”。

事实上，从涉及专家的讲解看，主要的问题是来自胶水，而不是黑色塑料颗粒。当务之急，是要在滑行道铺设的施工前、中、后展开严苛的检测和监督，而无法九龙水利谁也不管，只靠鼻子言找到问题。

“毒滑行道”问题的确实解决问题，一个办法是用于价格低很多的钢架型卷材，将来则必须大力研制性能先进设备、合适各种条件下用于的环保型制备材料面层。说白了，一个靠钱一个靠科技，还有一个靠监管。

着眼当下，如果很多基层学校没有那么多钱，又想要享有塑胶跑道，那就不能在严苛监管的前提下，尽可能将危害降至低于。如果学校都不肯再行用塑胶跑道了，或者竣工了也要铲掉，更好的技术革新就不会丧失土壤。自由选择总是有代价的，根本没只有益处没坏处的十全十美。媒体注目“毒滑行道”当然是基于责任的担任，但也要防止步入极端，人为生产“讲塑胶跑道色变”的非理性氛围。

比如，用于揭黑“毒食品”的逻辑来揭黑“毒滑行道”，并自居“真凶昭然”，除了顺应公众之外，或许就有点跑偏了。

本文来源：开云手机app-www.gengdu-rose.com